4 4 2 in vierkant of 4 2 2 2

[Jan Vandenberghe]

Heeft iemand ervaring met deze veldbezetting ?

Tegen welke tegenstrever ga je deze spelen ?

Voor-en nadelen ?


Thx.

[admin]

Heeft iemand ervaring met deze veldbezetting ?

Tegen welke tegenstrever ga je deze spelen ?

Voor-en nadelen ?


Thx.

Jan,

ik heb inderdaad wat ervaring met dit systeem.Wij hebben een 4-4-2 in vierkant (vierkant op het middenveld) gespeeld tegen een 3-5-2 waarbij we de 2 buitenste verdedigers vast zetten en de centrale verdediger (centrale speler) aan de bal lieten. De 2 diepste spelers in het vierkant moesten doordekken op de 2 verdedigende middenvelders van de tegenstrever terwijl (naargelang de kant van de bal) de andere 2 verdedigende middenvelders moesten uitstappen om de flankmiddenvelders van de tegenpartij onder druk te zetten.

Let wel op dat indien de middenvelder van de tegenpartij te diep stond dit de taak was van de flankverdediger om door te dekken. De andere verdedigende middenvelder moest zich ontfermen over de aanvallende middenvelder centraal.

De centrale verdediger had geen afspeelmogelijkheid en moest constant met de lange bal werken terwijl wij snel konden omschakelen (via diagonale passing) tegen hun 3 mans verdediging.

Hopelijk ben je wat wijzer geworden over de 4-4-2 in vierkant.

Sportieve groetjes,

Homeware team

[Jan Vandenberghe]

Beste Homewareteam,

Bedankt voor de reactie.

In een B- staat of valt uiteraard alles met een veldbezetting al dan niet aan te passen aan de tegenstrever.

Opmerkingen kloppen alvast tegen deze veldbezetting.


Jan Vandenberghe

[waleed030]

Let wel op dat indien de middenvelder van de tegenpartij te diep stond dit de taak was van de flankverdediger om door te dekken. De andere verdedigende middenvelder moest zich ontfermen over de aanvallende middenvelder centraal.